Loading...


为什么说开源、免费的操作系统、芯片架构很难打赢闭源的?

2022-05-10 22:25:03 | 作者:bob球彩

  现在在操作系统上面,有许多开源免费的产品,比方华为捐献后的Openharmony、安卓AOSP项目,还有linux等。而在开源的芯片架构上,也有RISC-V架构。

  许多人以为,这些开源的、免费的系统、芯片架构才是未来的期望,运用它们不必怕被卡脖子什么的。

  特别是 RISC-V架构,许多人更是以为必然会超越X86、ARM架构,由于当时已经有2000多家芯片厂商参加,掩盖全球70多个国家了。

  但现实上,在许多人的眼中,开源的、免费的其实是很难打得过闭源的产品的,而且许多现实也是证明如此。

  为什么这么说?由于闭源的产品,一般都是有着老练的商业模式,能够支撑着其背面的公司赚到满足多的赢利,然后就会不断的投入,一向研讨下去,将它做强做大。

  但开源的、免费的产品,并没有什么商业模式。在前期开源时,或许许多企业来参加,都想来分一杯羹,看似很热烈,但最终我们各自为营,各搞各的,很难沿着某一个方向,全面去开展,最终这个开源的项目,就止步不前了。

  举个比如,linux是开源的,参加的厂商这么多,各种linux版别层出不穷,但打过闭源的windows了么?没有。

  或许有人会说安卓系统,是开源的,现在比iOS牛,安卓用户数是iOS的几倍。那其实你是没了解安卓的实质,安卓自身是由两部分组成,开源的AOSP、闭源的GMS。

  谷歌靠着闭源的GMS,赚到了满足钱,才能够花钱投入在AOSP上面去,推进AOSP这个开源项现在进,假如谷歌没有GMS,不能通过GMS赚到钱,你看它还会不会不断的推出新版别来,必定不会的。

  同理这个理论能够放到RISC-V架构上面去,现在看着十分热烈,我们都在参加,但从我们都在参加起,厂商们就在各搞各的,很难让RISC-V架构,沿着某一个方向行进,做强做大。

  最终的成果,或许便是linux一要,无根据RISC-V架构的芯片出来了,但很难让RISC-V架构构成一套类似于wintel这样强壮的软、硬件生态系统,由于没有一家厂商有满足的动力、资金来推进RISC-V的开展,关键是还要让一切参加的厂商服气。回来搜狐,检查更多



上一篇:安谋我国吴彤:ASIC定制化芯片或成未来芯片架构趋势
下一篇:联发科要大革新敞开5G芯片架构支撑第三方厂商定制芯片

电信与信息服务业务经营许可证:京ICP证161398号信息网络传播视听节目许可证0110552号 广播电视节目制作经营许可证书13223号电话:010-82616677

©2002-2019 www.xcar.com.cn All rights reserved. bob球彩-bob买球靠谱吗-bob买足球 版权所有.